8月18日，美國丹佛大學(xué)約瑟夫·科貝爾國際關(guān)系學(xué)院終身教授兼美中合作中心主任、英文《當(dāng)代中國》雙月刊主編趙穗生訪問中國人民大學(xué)重陽金融研究院（人大重陽），在人大重陽區(qū)域國別論壇之“美國系列”第十九場活動中發(fā)表題為“中美大國競爭，從特朗普1.0到2.0”的公開演講，并就該主題與中國人民大學(xué)重陽金融研究院院長、全球領(lǐng)導(dǎo)力學(xué)院院長王文展開對話。
趙穗生在演講中指出，許多原本押注特朗普會延續(xù)第一任期強硬對華政策的美國極端鷹派人士大失所望，因為特朗普2.0的意識形態(tài)取向已完全轉(zhuǎn)向“對內(nèi)”，他的主要敵人變成了民主黨人，乃至移民、同性群體及歐洲的人權(quán)派，而非中國或俄羅斯。
在這樣的背景下，特朗普的戰(zhàn)略思維更接近于一種“大國合作（Great Power Coalition）而非“大國競爭”，并削減民主基金會、美國國際開發(fā)署和美國之音等傳統(tǒng)對外宣傳與民主推廣工具的經(jīng)費。
趙穗生認(rèn)為，特朗普1.0時期針對中國的“新冷戰(zhàn)”戰(zhàn)略是錯誤的、不可持續(xù)的，而特朗普2.0的政策是一個“很好的兆頭”，從地緣政治與意識形態(tài)沖突轉(zhuǎn)向務(wù)實貿(mào)易談判、尋求協(xié)商妥協(xié)，也讓中美進(jìn)入美國國務(wù)卿魯比奧所說的“戰(zhàn)略穩(wěn)定期”，雙方博弈陷入“僵局”。而這一“穩(wěn)定”能否持續(xù)，則取決于雙方領(lǐng)導(dǎo)人個人風(fēng)格、談判成敗以及大國合作的現(xiàn)實性等因素。
以下是演講內(nèi)容，觀察者網(wǎng)整理成圖文形式，供各位讀者參考學(xué)習(xí)。
趙穗生：非常感謝王文教授給我第六次機會到人大重陽和大家一起交流。我在中國生活了30年，1985年前往美國，今年正好是在美國的第40年。按照國內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)我早就到了退休年齡，但美國的終身教授可以繼續(xù)任職。所以，我親眼目睹了中美關(guān)系這四十年的發(fā)展變化。
特朗普第二任期上臺以后，很多人都在觀察他和第一任期有何不同，我個人感覺到他的第一任期和第二任期非常不一樣。最近我在寫一本新書《新冷戰(zhàn)的興衰》，書中講特朗普在他的第一任期發(fā)起了“新冷戰(zhàn)”，但第二任期“新冷戰(zhàn)”似乎結(jié)束了，他對中國發(fā)起的意識形態(tài)、地緣政治挑戰(zhàn)幾乎銷聲匿跡，重心全部集中在做交易、做貿(mào)易。所以，對于特朗普第二任期的中美關(guān)系，近期有很多不同的說法。我總結(jié)出三種不同的說法。
一是強調(diào)領(lǐng)導(dǎo)人的作用。哈佛大學(xué)的格雷厄姆·艾利森（Graham Allison）在特朗普上臺第二任期的第一個月打賭，說到明年1月份中美關(guān)系會出現(xiàn)令人矚目的改善，原因很簡單，中美兩國領(lǐng)導(dǎo)人都是政治強人，雙方相互尊重，所以中美關(guān)系會相當(dāng)穩(wěn)固。8月份，特朗普政府把賴清德的過境計劃取消時，艾利森又寫了一篇文章，認(rèn)為他的觀點已經(jīng)被證實，在今年年底之前，特朗普會和中國領(lǐng)導(dǎo)人見面，一旦見面，他認(rèn)為特朗普就會成為美國的第二個尼克松，第一任期對中國非常強硬，第二任期就會在強硬背景下與中國建立他認(rèn)為的Partnership（伙伴關(guān)系）。
對于艾利森的觀點，歐亞集團(tuán)的創(chuàng)始人和主席伊恩·布雷默（Ian Bremmer）認(rèn)為不可能。他的觀點基于所謂結(jié)構(gòu)現(xiàn)實主義，認(rèn)為中美兩個大國結(jié)構(gòu)性矛盾不可調(diào)和，無論領(lǐng)導(dǎo)人如何，即便特朗普對中國再友善，使得中國領(lǐng)導(dǎo)人愿意和他改善關(guān)系，但這種結(jié)構(gòu)性矛盾無法克服，他說到明年這個時候會更加糟糕，他的原話是“Materially Worse off”（更加糟糕）。如今大半年時間過去了，我的感覺是中美關(guān)系沒有變得更加糟糕，也沒有像艾利森所預(yù)測的那樣顯著改善。
7月31日，美國國務(wù)卿馬爾科·魯比奧（Marco Rubio）接受Fox News采訪時，采訪人問他：“你怎么樣看待現(xiàn)在的中美關(guān)系？”他想了一下用了一個詞，中美關(guān)系現(xiàn)在叫做“Strategic Stability”，戰(zhàn)略上穩(wěn)定下來了。我覺得很有意思。這個“Strategic Stability”是什么意思？我的理解是，中美關(guān)系進(jìn)入了一個“Stalemate”，也就是進(jìn)入了一個“僵局”，誰也打不垮誰，誰也不占優(yōu)勢，美國不占優(yōu)勢，中國也不占優(yōu)勢，而雙方都在探尋下一步怎么做。他接受這個采訪的時候，我的感覺是：也許他內(nèi)心并不認(rèn)同，但特朗普是他的老板，認(rèn)為雙方可能會改善關(guān)系，所以采用這種說法。
特朗普的第二任期和第一任期發(fā)生了很大的變化。為何會發(fā)生這種變化？這個變化是怎樣發(fā)生的？今天我想和大家梳理一下這個過程。
特朗普第一任期的“新冷戰(zhàn)”可以追溯到2008—2009年金融危機，也就是美國的次貸危機，結(jié)構(gòu)現(xiàn)實主義理論在次貸危機中應(yīng)驗了。當(dāng)時中國對危機的應(yīng)對比美國好得多，我當(dāng)時到國內(nèi)來，國內(nèi)很多學(xué)者基本都覺得“美國有求于中國”大于“中國有求于美國”。
所以，我感覺國內(nèi)的心態(tài)從2009年一直到2014年、2015年特朗普上臺前這段時間，覺得中國已經(jīng)要超越美國了。由于中美之間大家感覺到權(quán)力在逐漸平衡”Perceive Balance Power”，這種權(quán)力平衡究竟達(dá)到了什么程度是另外一回事，但怎樣看待這種變化？
2009年以后到2017年特朗普上臺之前這樣的一個背景下，實際上美國人對中國開始警覺，我感覺從2014年、2015年起美國越來越警覺。2015年，對中國非常友好的蘭普頓都開始擔(dān)心到中美關(guān)系到了“Tipping point（臨界點）”，就是美國認(rèn)為和中國接觸的政策失敗了，導(dǎo)致中國變成了美國的掘墓人和挑戰(zhàn)者。這是特朗普第一任期上臺的背景。
基于這種背景，特朗普一上臺做的第一件事情就是改變美國外交戰(zhàn)略重點。此前是反恐，包括小布什在內(nèi)，即使到2014年、2015年已經(jīng)開始大國競爭，但反恐還是美國外交戰(zhàn)略的重點。特朗普上臺后這一方向非常明確，2017年特朗普政府《國家安全報告》提出“大國競爭”，其中原話是：“After being dismissed as a phenomenon of an earlier century great power competition return.（在很長一段時間被視為上個世紀(jì)的過時現(xiàn)象后，大國競爭將卷土重來。）”
當(dāng)時美國國安會的亞洲主任叫做Matt Pottinger，“馬博明”（音），這個報告一出來，他在中國大使館的講話就清楚提到了“大國競爭”的概念，他原話說：“We at the Trump administration have updated our China policy to bring the concept of competition to the forefront.（特朗普政府已更新對華政策，將競爭理念置于核心位置。）”——就是說在這之前我們跟中國是接觸和合作，現(xiàn)在我們和中國是競爭關(guān)系。
所以，特朗普第一任期時提得非常明確，我記得非常清楚，他當(dāng)時的副總統(tǒng)彭斯在2018年發(fā)表的特朗普政府對華政策的講話，當(dāng)時大家聽了非常吃驚，覺得完全是新冷戰(zhàn)的宣言，他批評他所有的前任對中國的所謂“姑息政策”全是錯誤的。他就說，我們要“speak up, stand up, fight and win”，（說出來、站起來、跟中國斗），要贏得這個競爭。這就有了“新冷戰(zhàn)”。我很不喜歡用這個概念，中美之間很難用“新冷戰(zhàn)”來概括，但當(dāng)時很多人在特朗普第一任期時就開始說到中美的新冷戰(zhàn)，它說的是在中美之間是全面的對抗關(guān)系。
經(jīng)貿(mào)上，特朗普第一任期搞了貿(mào)易戰(zhàn)，要把那些制造業(yè)弄回去，要削弱貿(mào)易不平衡；炮制了所謂的“China Initiative（中國倡議）”，要用美國全社會、全政府的力量來對付中國在經(jīng)濟(jì)上“偷竊”“盜竊”美國的知識產(chǎn)權(quán)、意識形態(tài)，當(dāng)時他的國務(wù)卿蓬佩奧在尼克松中心的講話就說得非常清楚，說中國是對美國意識形態(tài)最大的威脅。
當(dāng)時有人給特朗普出主意，說要把中國共產(chǎn)黨和中國政府、中國人民區(qū)分開來，完全是冷戰(zhàn)思維；在臺海問題上，也是利用臺海來遏制中國。這么多年來，特朗普政府第一任期期間，是美國第一次送內(nèi)閣級部長到臺灣地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)人，還簽署了很多所謂的涉臺重要法案。
在特朗普第一任期的推動之下，形成了一個“華盛頓新共識”，不僅僅是共和黨，民主黨也跟著他大大轉(zhuǎn)變了對中國的政策。“新共識”是說，不管是民主黨還是共和黨，在很多方面都有不同意見，但在中國問題上，都認(rèn)為中國是美國的“掘墓人”、是美國的競爭對手，一定要把中國打敗。
盡管特朗普第一任期只干了四年，沒有連任，民主黨拜登上臺以后，其他很多政策都變了，但在對華政策上不僅沒有任何變化，而且變本加厲。拜登不僅認(rèn)為“在我的任期內(nèi)絕對不能看到中國超越美國”，還把中美之間的競爭描述為所謂“民主與專制的競爭”。在臺海問題上，拜登比特朗普第一任期有過之無不及，四次講如果臺海發(fā)生軍事沖突，美國就把臺灣地區(qū)作為它的北約、盟國一樣對待，進(jìn)行軍事干預(yù)，徹底改變過去的戰(zhàn)略模糊政策。
特朗普和拜登進(jìn)行辯論
所以，這個變化使中美關(guān)系從特朗普第一任期開始到拜登任期發(fā)生了根本性的一個變化。這個變化就是過去的中美關(guān)系都呈現(xiàn)出周期性變化，有進(jìn)就有退，有危機就會解決危機，也有穩(wěn)定。但從特朗普第一任期開始，我用的概念叫做“長危機”，一直處于危機狀態(tài)。
長危機的最低點是2018年，特朗普第一任期開始貿(mào)易戰(zhàn)直到拜登下臺之前的2023年達(dá)到最低點，所有高層交往全部中斷，過去中美大概有100多個制度化的交流機制，在特朗普上臺以后大多數(shù)都已經(jīng)中斷了，最后一次美國的內(nèi)閣級部長蓬佩奧到中國訪問是2019年，那次訪問是非常失敗的，甚至一頓宴會都沒有。
在那之后的五年當(dāng)中沒有任何一位美國內(nèi)閣部長來中國。中國外交部長可以到紐約參加聯(lián)合國大會，但這五年中沒有被請去華盛頓。中美兩國間高層交往減少了，民間交往在這期間也大大下降，當(dāng)然有“新冠疫情”因素，但主要還是政治原因。
我自己印象比較深的是，我所在高校的中美交流富布賴特項目（Fulbright Program）全部取消，取消很多中國學(xué)生的簽證，尤其是一些他們認(rèn)為對美國有威脅的人的專業(yè)。在這之前，有很多中國媒體在華盛頓，每一家都有幾十個人，在這之后都只有兩三個人；美國媒體在中國就更少了。媒體少了，互相之間妖魔化更明顯了。我到中國來，一些美國的同事、朋友都警告我，你去了回不來怎么辦，你一去肯定會被抓起來。雙方都到了這樣一種程度。
所以，2023年、2024年，雙方?jīng)]法交流了。斯蒂芬·羅奇（Stephen S.Roach）說“這兩個國家在夢游一般地走向?qū)?。（These two countries were collectively sleepwalking down a path of conflict escalation）”2023年，就連拜登也開始覺得這樣很危險，怕擦槍走火，會引發(fā)雙方都不愿意看到的沖突。之后在雙方努力下，2023年6-8月恢復(fù)了高層交流；2023年11月舉行洛杉磯峰會。
雖然這種交流恢復(fù)了，但雙方“說歸說，做歸做”，我有一篇同名文章的題目叫《Talk the Talk and Walk the Walk》。這種情況持續(xù)到特朗普第二任期上來以后完全變了。雖然現(xiàn)在才大半年，還不是看得很清楚，但我感覺這種變化太明顯了。其實第二任期特朗普是對中國“最軟”“最好”的美國總統(tǒng)了，國內(nèi)很多信息有點滯后。
特朗普是今年1月上臺，2024年4月，馬博明和當(dāng)時美國的中國委員會主席麥克·加拉格爾（Mike Gallagher）在《外交事務(wù)》上寫了一篇文章，說中美競爭的結(jié)局必須是中國政權(quán)的倒臺，《No Substitute for Victory》（《沒有對勝利的替代，美國必須贏》），爭議很大。這都是投名狀，這些人認(rèn)為特朗普上臺以后還會繼續(xù)他的第一任期的政策，所以這些人交投名狀：你使勁干，我們跟著你。
沒想到特朗普第二任期上臺以后全變了，他的意識形態(tài)跟他第一任期中的意識形態(tài)傾向完全不一樣。他的意識形態(tài)的敵人是“enemies within”，是內(nèi)部敵人，是那些民主黨。美國過去的內(nèi)斗，彼此之間不是作為敵人，而是政見不同。但特朗普把這些人當(dāng)作敵人了，那些同性戀者、移民、變性人，這些是他的敵人，甚至于歐洲的社會主義、人權(quán)分子現(xiàn)在都是他的敵人了，他覺得對付這些人可以和中國、俄羅斯這些大國合作。
對大國競爭，現(xiàn)在英文詞有一個叫做“Great Power Coalition”，“大國合作”“大國聯(lián)盟”，而不是大國競爭了。也就是說這個世界可以劃分勢力范圍，美國西半球，特朗普要把加拿大變成美國的第51州，墨西哥、巴拿馬運河、格陵蘭島都變成美國的，這是典型的門羅主義。亞太地區(qū)呢，中國再怎么搞，美國不管了。歐亞大陸給俄羅斯。特朗普認(rèn)為，我們這幾個大國領(lǐng)導(dǎo)人可以合作，Coalition（聯(lián)盟）而不是Competition（競爭）。他把過去搞民主推動的機構(gòu)，像民主基金會、國際開發(fā)署USAID等全部減資、弄掉了。
在地緣政治方面，特朗普第二任期的變化也很大。到目前為止，特朗普沒有批評過中國在南海的任何動作，包括對菲律賓。大家注意一下，他下邊人在說，但特朗普沒說，很奇怪。菲律賓總統(tǒng)小馬科斯去白宮見他的時候，說中國現(xiàn)在對我們形成很多威脅，而特朗普居然說了讓小馬科斯不知道該怎么回答的話，說你們應(yīng)該和中國搞好關(guān)系，我不在意。
臺灣問題，他更是說得很少，唯一說的就是臺灣把美國的芯片產(chǎn)業(yè)給弄去了，臺灣沒有給美國交保護(hù)費，完全是在抱怨臺灣。記者問他，如果中國采取軍事行動，美國會不會保護(hù)臺灣？他說，你問我這個問題，我不會回答你，因為這個事永遠(yuǎn)不會發(fā)生。
現(xiàn)在特朗普完全把臺灣作為他和中國談判的一個棋子、交易、籌碼，臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人8月上旬準(zhǔn)備去美國，當(dāng)時紐約、達(dá)拉斯都已經(jīng)準(zhǔn)備好了，而且我了解到臺灣當(dāng)局都在運作了，突然就說不允許他過來，不允許在美國停留，這是二十多年來頭一次發(fā)生的事情。為什么？可能為了能和中國領(lǐng)導(dǎo)人舉行峰會，為了中美經(jīng)貿(mào)商談能夠順利。而且在這之前，臺“防長”要去華盛頓也被他拒絕了，生怕中國不滿意。賴清德在這之前說了很多大陸不喜歡的話，加劇了臺海的緊張情況，所以特朗普很害怕，他手下人也很害怕。
所以，特朗普第二任期，最近你們看看美國媒體的報道，我是非常吃驚的。我羅列了一些，比如“特朗普是中國鴿派，對華態(tài)度出人意料地溫和”，“特朗普的初期舉措將有利于中國”，“對華鷹派停止叫囂”，以及“特朗普正逐漸成為一位非常親華的總統(tǒng)”。這些是美國媒體最近的報道。
為什么特朗普第二任期會發(fā)生這么大的變化？我寫了一篇文章，其實特朗普是一個“另類的中國鷹派”，不是所謂的”O(jiān)rthodox China Hawk”（正統(tǒng)中國鷹派）。特朗普在第一任期四年和馬上要開始的四年，他很多政策在不斷變化，但他對中國領(lǐng)導(dǎo)人的崇拜心理，他和中國做交易的說法一直都沒變。
為什么第一任期中，他任由“新冷戰(zhàn)”這種說法膨脹呢？因為他剛剛進(jìn)入華盛頓，而且他周圍聚集著共和黨建制派的人物。舉幾個例子，國安會的馬博明、國務(wù)卿蓬佩奧、貿(mào)易代表羅伯特·萊特希澤，國家安全顧問約翰·博爾頓、聯(lián)合國大使尼基·黑利，還有東亞助理國務(wù)卿戴維·史迪威——這個人和我關(guān)系比較好，住在我們旁邊，空軍的一位準(zhǔn)將，聚集在他周圍的都是極端反華人群。
但他第二任期上來以后，報道就說他最后悔的一件事情是，第一任期當(dāng)中用錯了人，所以我這里面列出的對華鷹派一個都沒能回去。我的鄰居史迪威在特朗普上臺之前他和我信誓旦旦地說，第一任期我?guī)吞乩势者@么大忙，他一定會請我回去的，而且他覺得助理國務(wù)卿都太小了。結(jié)果特朗普第二任期一上臺，一點他的戲都沒有，這些人一個都沒有進(jìn)去。
2月26日，美國總統(tǒng)特朗普召開其第二任期的首次內(nèi)閣會議
他的第二任期的班子中有沒有建制派的人？有，比如國務(wù)卿馬爾科·魯比奧是建制派的，副總統(tǒng)萬斯是建制派，前國家安全顧問邁克爾·華爾茲也是建制派的，現(xiàn)在不用他了。但選這些人的原因不是因為他們是鷹派和建制派，而是你必須對我忠誠，他第二任期的選人標(biāo)準(zhǔn)就是必須對我忠誠。所以，這些人上臺后盡管他們的意識形態(tài)、對華觀點和特朗普不一樣，但全部啞口無言。
我在美國40年研究美國政治，我認(rèn)為這次這些政客這次真服了：馬爾科·魯比奧這么一個意識形態(tài)對華鷹派，結(jié)果完全按照特朗普的腳步在跳，政治家城府太深，簡直不可思議。所以，這種情況下特朗普就變成了他自己，第一任期中，他的記者招待會很少，現(xiàn)在天天和記者談，在飛機上還意猶未盡要和記者談，他這次表露出來對中國領(lǐng)導(dǎo)人的崇拜，要和中國做交易的渴望。
這樣一種變化意味著什么？最后講兩點。
第一，證明了之前的美國戰(zhàn)略新冷戰(zhàn)是錯誤的，是不能夠持續(xù)的。我認(rèn)為，特朗普的做法是個“Cause Correction（改正錯誤）”。兩方面改正錯誤：
一是美國低估了中國的韌性，又是兩方面的低估：一方面，對中國經(jīng)濟(jì)的韌性，另一方面，對中國政權(quán)的韌性。兩者都低估了，所以打了這個“新冷戰(zhàn)”；
二是對中國威脅高估了，因為對中國韌性的低估和對中國威脅的高估，導(dǎo)致他對華政策的“過度反應(yīng)”。這種過度反應(yīng)很危險的，這會產(chǎn)生幾點已經(jīng)清晰可見的可怕結(jié)局：
首先，引發(fā)本可避免的沖突。美國夸大敵手，包括1954年法國人離開東南亞，美國軍事涉入以后，從越戰(zhàn)中幾十年出不來，夸大了所謂“共產(chǎn)黨威脅”，這就是多米諾骨牌效應(yīng)。伊拉克戰(zhàn)爭也是夸大對手的威脅，美國一進(jìn)去就出不來。
其次，反華教育。中美之間的人文、社會、文化、學(xué)術(shù)交流，由于這種過度反應(yīng)，我舉了很多例子，我看到的這方面的故事要讓我講可以講一天一夜。
最后，導(dǎo)致了中國的民族主義及反美情緒上漲。
這都是對美國非常不利的。
第二，現(xiàn)在第二任期特朗普愿意和中國談判了，不再強調(diào)意識形態(tài)的區(qū)別和地緣政治的沖突，而只是要做貿(mào)易。這是一個很好的兆頭，這樣一來，雙方就有可能妥協(xié)。意識形態(tài)方面誰也不能妥協(xié)，地緣政治、美國的霸權(quán)和全球領(lǐng)導(dǎo)力誰都不愿意妥協(xié)，但在做貿(mào)易、交易上可以妥協(xié)。
我最近幾次到國內(nèi)感受太深刻，中國對這次貿(mào)易戰(zhàn)做了非常充分的準(zhǔn)備。中國是在4月2日“解放日”宣布加關(guān)稅中唯一幾個打回去的國家，你給我145%，我給你125%；特朗普說你們沒理解，我不是這個意思，他主動要求談判，先是在日內(nèi)瓦，之后在倫敦、瑞典。談吧，最后雙方都做出讓步。通過談判和妥協(xié)，這是一個非常重要的發(fā)展，我想正是這樣的局面導(dǎo)致魯比奧說了“戰(zhàn)略穩(wěn)定”，相互之間產(chǎn)生僵局，誰也吃不了誰，雙方必須做出妥協(xié)。
但這個戰(zhàn)略現(xiàn)狀是否穩(wěn)定？我認(rèn)為還是有待觀察的，幾方面原因：
一是特朗普周圍還是那些傳統(tǒng)的對華鷹派主導(dǎo)，對中美戰(zhàn)略穩(wěn)定不利。美國國內(nèi)的政治，你到美國華盛頓去可以感覺到政治反華的氣氛非常濃厚，特朗普在華盛頓對華政策中完全是一個另類。這種另類意味著什么？他現(xiàn)在有能力把那些傳統(tǒng)鷹派壓下去，因為他要談判，但如果他和中國的談判達(dá)不成協(xié)議，就又不能談了，又回到特朗普第一任期，這是很可怕的現(xiàn)象。
二是現(xiàn)在這個“戰(zhàn)略穩(wěn)定”更多是中美之間兩國領(lǐng)導(dǎo)人個人風(fēng)格、個人因素所主導(dǎo)的，這很難穩(wěn)定。因為中國領(lǐng)導(dǎo)人的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格和特朗普很不一樣，中國是講“大局”，講“戰(zhàn)略框架”，特朗普是非常隨意的，說變就變，而且他只看眼前。這也是很大的一個問題。
三是特朗普現(xiàn)在提的大國之間的“聯(lián)盟”非常不現(xiàn)實。因為這種力量對比一直在變化，中美、美俄、俄中一直在變化，而且中小國家也不會買賬，他和中俄領(lǐng)導(dǎo)人能否達(dá)成這種他想象中的聯(lián)盟也很難說，需要有俾斯麥，當(dāng)年他們講Council of Europe，就是俾斯麥體系、三皇同盟，美國需要這種外交家，但特朗普沒有這種外交家，他也不是這種外交家。
總結(jié)來說，中美之間的關(guān)系目前處于一種僵局，處于一種魯比奧說的戰(zhàn)略穩(wěn)定期，說明中美誰也“吃”不了誰。從美國來講，我個人感覺為什么特朗普現(xiàn)在走到這一步？是因為美國共和黨、民主黨兩黨已經(jīng)對美國的霸權(quán)政策深惡痛絕。
我引用兩個數(shù)據(jù)來做說明：一是在特朗普今年1月份上臺時，《紐約時報》提供的民調(diào)數(shù)據(jù)，60%的美國人都認(rèn)為美國不要在海外去多事了，不要做世界警察，關(guān)注國內(nèi)的事情，國內(nèi)都這么亂了，你們還去國外管？二是智庫智庫芝加哥全球事務(wù)委員會（Chicago Council on Global Affairs）在1月份的民調(diào)，17%的美國人認(rèn)為，美國人沒有財富和力量領(lǐng)導(dǎo)世界，美國人不應(yīng)該再這樣做了。
上個禮拜邁克爾·赫什在《外交事務(wù)》發(fā)表了一篇文章，我引用了下來，他說：“美國兩黨相似之處是美國的傳統(tǒng)外交政策失敗了，至少美國二戰(zhàn)后、冷戰(zhàn)后不應(yīng)該再發(fā)揮‘世界警察’的作用了?！彼?，無論是MAGA讓美國再次偉大還是“Progressive Democrats（進(jìn)步民主黨）”，他們的共同觀點是美國應(yīng)該后撤（Pull back）。這是歷史背景。我在美國感受太強烈了，國在內(nèi)大家不一定都會感覺到。在這種情況下，我認(rèn)為，中美之間的機會還是有的，能夠很好的相互共存。